När Blir Det Förbjudet I Sverige?

31 inlägg 0 nya

hmm hur ska du få lagar att följa om du inte har ett lagstiftande organ ??

Facito aliquid operis, ut te semper diabolus inven

[quote=killer_mouse]hmm hur ska du få lagar att följa om du inte har ett lagstiftande organ ??[/quote]
om alla följde dom nuvarande lagarna skulle inga nya behövas *host host* Och eftersom alla följer dom behövs varken polis eller en domstol. Straff behövs inte heller eftersom alla redan följer lagarna. Jag använder Kilroy_was_here-logik.

Fler frågor??

[quote=Gubbrejsarn]julietromeo, nu förstår jag inte ditt inlägg "vad den riktiga orsaken till förbudet för varnare är vet vi nog inte riktigt."

Skulle staten stifta lagar och förbud som övergår medborgarnas förstånd, utan att ha någon skyldighet att få folk att förstå?

Ett av problemen som diskuterats i tidningar och varit tillgängligt för alla som intresserar sej för mer än sportbilagan, har varit att folk inte "köper" viss ologik i lagar.

Kamerorna har varit en stor fråga, då vv*s argument för dom faktiskt motsagts av andra forskningsgrenar.

Det faktiska skälet är för fartkamerorna, likväl som för trängselkamerorna, att dra in pengar.

Fartkamerorna är en lysande kassako.
Trängselavgifterna gick inte med plus, eftersom folk köpte miljöbilar i alltför stor mängd...så därför tar man bort incitamenten för miljöbilar i förtid. Staten ändrar reglerna under pågående spel...så typiskt.

Att göra en väg säkrare innebär ju att man GÖR VÄGEN säkrare genom t ex ombyggnation, renovering, annan beläggning etc istället för att bara sätta upp en kamera och ta tusentals kronor av de som råkar missa hastigheten på vägsträckan.

Jag är yrkeschaufför i Stockholm. Jag har en navigator som larmar om kamerorna och har hastighetsbegränsningarna inlagda...helt enkelt därför att det är lätt att missa en av alla olika hastighetsgränser som finns. Eftersom det är pepprat med kameror blir ett sådant misstag orimligt dyrt i längden.[/quote]
Vad jag menar Gubbrejsarn är att det som publiceras i en tidning eller annat massmedium inte till alla delar behöver vara hela sanningen, kanske inte ens delar av den eller om ens någon. Slutsatserna av detta får du dra själv. Jag har min föreställning klar.

[quote=julietromeo]Vad jag menar Gubbrejsarn är att det som publiceras i en tidning eller annat massmedium inte till alla delar behöver vara hela sanningen, kanske inte ens delar av den eller om ens någon. Slutsatserna av detta får du dra själv. Jag har min föreställning klar.[/quote]
Så du menar med andra ord att automotor & sports artikel är felaktig? isåfall på vilket sätt?

[quote=Sebbe_Monza][quote=julietromeo]Vad jag menar Gubbrejsarn är att det som publiceras i en tidning eller annat massmedium inte till alla delar behöver vara hela sanningen, kanske inte ens delar av den eller om ens någon. Slutsatserna av detta får du dra själv. Jag har min föreställning klar.[/quote]
Så du menar med andra ord att automotor & sports artikel är felaktig? isåfall på vilket sätt?[/quote]
Vad jag menar Sebbe Monza, är att man får ta uppgifterna med en skopa salt. Jag skriver att det som publiceras inte alltid behöver vara sanningen. Det finns åtskilliga exempel på när sanningen och det publicerade inte stämmer överens. Det är fler än en journalist som fällts i domstol på grund av detta. Så behöver dock inte vara fallet här vilket jag hoppas du förstår härmed. Kritiskt funderande har dock aldrig varit fel.

[quote=julietromeo]Vad jag menar Sebbe Monza, är att man får ta uppgifterna med en skopa salt. Jag skriver att det som publiceras inte alltid behöver vara sanningen. Det finns åtskilliga exempel på när sanningen och det publicerade inte stämmer överens. Det är fler än en journalist som fällts i domstol på grund av detta. Så behöver dock inte vara fallet här vilket jag hoppas du förstår härmed. Kritiskt funderande har dock aldrig varit fel.[/quote]
Tja jag tror orsaken är rätt tydlig i detta fall ;-) En hint: "Förbjud kameravarnare", det är inte så svårt att ana varför man inte vill ha dom ju =) Men men vi kan väl alla hoppas att Schweiz gör detta för att alla barn ska få det bättre fast det har Automotor och sport undanhållit för oss =)

PS: I Sverige är ju radarstörningsutrustning på bilar förbjuden och inte har det med att bilen blir trafikfarlig eller att den stör amulansernas funktion att göra ;-)

Man bör inte följa lagar bara för att de finns, de kan vara felaktiga, omoraliska och oetiska. Jmf t ex med uppgörelsen efter att nazityskland hade fallit, då dög det inte att försvara sig med att man bara följt lagar och regler och lydit order. De som stiftar lagar kan faktiskt vara svagbegåvade och onda! Man måste också tänka själv, det är därför det är så svårt för myndigheterna att stifta lagar och lyckas kontrollera att dessa efterlevs om lagarna inte har något stöd i det allmänna rättsmedvetandet.

Bongabongabongabongabongabongabongabongabonga

härligt med trådlyft, ger en nostalgisk vibb :-)

Man vart tog Zum Teufel vägen egentligen? Vi har inte hört i från han på länge...? Och Betty Boop, vad blev det av henne...? Och Doris Day har ju också försvunnit..........vart tar alla vägen?
Jon

[quote=LowTech]Ytterligare ett antal av de med multipla nick...
Som insett att de bränt nicket, och byter.
Skrivsättet brukar dock skina igenom.[/quote]
Det gör det verkligen :-)

Lägg till ny kommentar

Hej!

Vi har förståelse för att du använder adblocker, men hoppas att du kan stänga av den för vår sajt. Annonser är en förutsättning för att vi ska kunna fortsätta att driva sajten.